Tuesday, June 14, 2011

ELECCIONES A LA AMERICANA

ELECCIONES A LA AMERICANA

Jeffrey Kihien-Palza.
Abogado. Master of Laws, Washington College of Law.
MBA/Candidato, Johns Hopkins University.


Facebook, la nueva tecnología que ha innovado la forma de hacer campañas políticas en el planeta, nos ha permitido a los peruanos en el exterior participar activamente en esta ultima elección presidencial. Yo mismo me sorprendía minuto a minuto con el constante intercambio de ideas en tiempo real (salpicado por supuesto por una que otra opinión descabellada e insultos) con otros peruanos viviendo en diferentes lugares del planeta y en Perú. Esta tecnología es increíble, y fue inventado por un gringo, y se la administra desde California, osea si quiere, el dueño la apaga porque El es el dueño. ¿Como dicen que los Estados Unidos esta en decadencia? y eso que no menciono el Tweeter porque no tengo, el que si tiene es Hugo Chavez, el presidente que esta en constante lucha contra el imperialismo yanqui, sin embargo utiliza una de sus productos para hacer política. Ironias.

Este año es pre- electoral en los Estados Unidos. El Partido Demócrata ya tiene su candidato, el actual presidente Barack Obama. En el Partido Republicano la cosa es más complicada, porque tienen que ir obligatoriamente a las elecciones primarias dentro de su partido para elegir al candidato presidencial que competirá contra Obama. Creo que hasta el momento hay ocho posibles aspirantes, el que me ha llamado la atención por su propuesta es Tim Pawlenly, gobernador del estado de Minnesota desde el 2003 al 2011, Pawlenly ofrece hacer crecer la economía americana 5% anualmente poniendo en practica un plan totalmente opuesto al de Obama. Primero Pawlenly dice que reducirá fuertemente la inversión estatal, y el dinero que se ahorre será devuelto al ciudadano americano. Osea más plata en el bolsillo del contribuyente para que lo gaste y mueva la economía. Otra propuesta en su plan es cobrarles menos impuestos a los ricos que ahora pagan 35%, la reducción será al 25%, asimismo, los impuestos a las empresas bajaran de 25% al 15%, incluyendo impuestos a los intereses, dividendos y capitalización.

La lógica detrás de este plan es que las empresas conserven mas dinero en sus arcas para que reinviertan y generen trabajo y riqueza. Y tiene sentido. El sector privado es muchísimo mas exitoso en la creación de empleo y de riqueza que el estado. El estado, siguiendo un fin altruista, les mete la mano al bolsillo al ciudadano trabajador y al ciudadano empresario para luego repartirlo e invertirlo con la finalidad de crear trabajo y dar bienestar a la población, no tiene nada de malo, sin embargo esta teoría económica no funciona. Eso es lo que Obama a estado haciendo; creando mas impuestos para financiar al estado en déficit fiscal, con el objetivo de invertirlo y reactivar la economía, lamentablemente no esta funcionando y ha tenido un efecto negativo. Muchas empresas han movido sus oficinas a otros países para evitar la enorme carga tributaria que amenazaba con hacerlas improductivas.

El Partido Republicano se ha opuesto al aumento de los impuestos a los ricos y a las empresas en el plan de Recuperación Económica de Obama, oposición que el Perú, y en la mayoría de los países del mundo seria tomada como una locura y un suicidio político, sin embargo la lógica que utilizan para oponerse tiene sentido. Ellos dicen; “los Estados Unidos es una sociedad en DONDE SE PREMIA EL ÉXITO PERSONAL, las iniciativas individuales para alcanzar la excelencia y el éxito son el motor de la economía de los Estados Unidos, y si les cobramos mas impuestos es como castigarlos por tener éxito.”
Igualmente, las empresas tienen que estar capitalizadas para reinvertir en ellas mismas, crear empleo y competir con el resto de empresas globales, si les cobras impuestos no tendrán capital para expandirse y contratar empleados, perderán competitividad y en algunos casos quebraran, y si eso sucede pierde el trabajador en primer lugar, y luego el estado porque no podrá recaudar impuestos para financiarse. Pierde el pais. Eso es lógico.

En el Perú, felizmente ya reconocemos que el libre mercado es la mejor opción de desarrollo, y los políticos se atreven a decirlo públicamente, y hasta lo escriben, eso era un pecado solamente veinte años atrás. El reconocimiento que el libre mercado trae bienestar es un paso gigante en la historia del Perú, inclusive el elegido presidente Humala ha mencionado que el modelo económico no cambiara, y que no habrán cambios radicales, pero no lo he escuchado todavía decir que el libre mercado es bueno, o podría ser bueno, cuando lo haga, esa pequeña frase significara que la izquierda peruana esta a la altura de los tiempos, que ha dejado de lado la guerra ideológica de la lucha de clases, y la satanización constante del empresario y el éxito individual. Esa pequeña frase será un pequeño paso para Humala, pero un gran paso para el futuro del Perú.